De economen van grootbanken ABN Amro, ING en Rabobank schreven mee aan het rapport ‘Economisch perspectief voor een grondige renovatie van de woningmarkt’. De renovatieplannen zetten zij uiteen in het plenaire HypoVak-debat op donderdag 6 oktober in de Midden Nederland Hallen in Barneveld.
Op het plenaire hoofdpodium van HypoVak komen aan het woord Stefan Groot (op foto links), senior-huizenmarkteconoom bij RaboResearch, Mirjam Bani (op foto midden), econoom woningmarkt bij ING en Philip Bokeloh (op foto rechts), econoom bij het economisch bureau van ABN Amro. Samen met een aantal prominente deskundigen, onder wie de hoogleraren Peter Boelhouwer (TU Delft), Bas Jacobs (Erasmus Universiteit Rotterdam) en Arnoud Boot (Universiteit van Amsterdam), schreven zij mee aan het in juni gepresenteerde rapport ‘Economisch perspectief voor een grondige renovatie van de woningmarkt’.
Slecht toegankelijk
Conclusie van de economen: ‘De Nederlandse woningmarkt is slecht toegankelijk, creëert vermogensongelijkheid en is grillig. Dat laatste is schadelijk voor onze economie. Bovendien is het huidige woonbeleid duur. Een grondige renovatie van het woonbeleid biedt een structurele oplossing.’
Structurele hervorming
Geïnspireerd door voorstellen voor structurele hervorming van de woningmarkt die recent en in het verleden zijn gedaan, doen de opstellers van het rapport suggesties voor een ‘samenhangend en evenwichtig pakket aan maatregelen’ om de woningmarkt vlot te trekken. Een pakket dat betrekking heeft op het belastingstelsel, de nieuwbouwontwikkeling, woningfinanciering en de huursector. Daarbij benadrukken de opstellers dat deze maatregelen alleen in samenhang kunnen leiden tot het gewenste resultaat. Voor het rapport hebben de opstellers ook een brede groep deskundigen geraadpleegd.
Elke werkdag het belangrijkste financiële nieuws in uw mailbox? Meld u gratis aan voor InFinance Daily.
1 reactie
Waarom zal de VVD en CDA de hypotheekrenteaftrek en de belasting op de 1e eigenwoning steeds weer voor zich uitschuiven en waarom hebben ze alleen de minimale aanpassingen erop doorgevoerd die alleen maar leiden tot ongelijke bevoordeling van de voor 2013 gesloten hypotheken: omdat ze anders stemmen verliezen van kiezers die om hun idealen eigenlijk geen vvd/cda stemmen, maar wel heel gevoelig zijn voor: bij ons staat de hypotheekrenteaftrek als een huis. Als die slogan niet was gevoerd 12 a 15 jaar terug door de vvd (toen linkse partijen de aftrek wilden verminderen tot alleen de nhg grens (met diverse verdere beperkingen) dan zal vvd waarschijnlijk niet nu daardoor 10 jaar aan de macht zijn. Vele van die stemmen zouden zonder die hypotheekrenteaftrek voor andere idealen kiezen dan die van de vvd en cda: kortom in NL is het wel democratisch maar de hypotheekrenteaftrek verstoord het echt stemmen op je idealen want dat kan je als huiseigenaar gewoon te veel kosten en dief van de eigen portemonee ten gunste van betere idealen als het vvd en cda programma, zijn de meeste nederlanders nou eenmaal niet. Was de hypotheekrenteaftrek (welke door de sociale huurders dmv huurdersheffing wordt betaald) veel rigoureuze voor ook hypotheekgevers van voor 2013 dan zou de huizenmarktproblematiek, de armoede problematiek tot modaal inkomen alsmede de personeelstekorten in onderwijs, zorg en overige collectieve sector veel minder ernstig zijn geweest, was de cultuur bij de overheidsinstanties veel minder argwanend geworden en hadden schandalen als kinderopvangtoeslag en maar door blijven gaan van een foutief landbouwbeleid terwijl de stikstofproblematiek al lang aangaf waartoe dat gaat leiden, er niet geweest!