Het Verbond van Verzekeraars heeft de Hoge Raad gewezen op het belang van toegankelijke rechtsbijstand. De uitkomst van een lopende procedure kan grote gevolgen hebben voor het stelsel.
De Hoge Raad behandelt prejudiciële vragen over rechtsbijstandverzekeringen. Daarbij gaat het onder meer om de vrije keuze van rechtshulpverlener, het moment waarop sprake is van een gerechtelijke procedure en de voorwaarden die verzekeraars mogen stellen.
Volgens het Verbond hebben de antwoorden op deze vragen directe impact op de inrichting en uitvoering van rechtsbijstandverzekeringen.
Met de ingediende opmerkingen wil de brancheorganisatie de Hoge Raad inzicht geven in de bredere gevolgen van verschillende interpretaties van de regels.
Toegang tot juridische hulp
Rechtsbijstandverzekeringen vormen voor veel Nederlanders een belangrijke toegang tot juridische hulp, met name voor mensen met een middeninkomen. Zij komen vaak niet in aanmerking voor gesubsidieerde rechtsbijstand, maar kunnen de kosten van een advocaat ook niet altijd zelf dragen.
“Rechtsbijstandverzekeringen zijn bedoeld om mensen op een toegankelijke en betaalbare manier te helpen bij juridische problemen. Het is belangrijk dat de uitleg van de regels over rechtsbijstand, waaronder de vrije keuze van rechtshulpverlener, het stelsel als geheel ondersteunt en niet onder druk zet,” zegt Jeroen Zohlandt, voorzitter van het Platform Rechtsbijstand.
Vervolg procedure
De Hoge Raad neemt de schriftelijke opmerkingen mee in de beoordeling van de zaak. Wanneer de uitspraak volgt, is nog niet bekend.
Het Verbond geeft aan de procedure te blijven volgen en zich in te zetten voor een toegankelijk en betaalbaar stelsel van rechtsbijstand.
Elke werkdag het belangrijkste financiële nieuws in uw mailbox? Meld u gratis aan voor InFinance Daily.
