Meerderheid huurders heeft geen ORV

1

De financiële gevolgen van vroegtijdig overlijden van de kostwinner van een gezin, zorgt bij nabestaanden zonder een overlijdensrisicoverzekering (orv) in bijna de helft van de gevallen (48%) voor grote financiële problemen. Onder huurders is dit zelfs 66%, blijkt uit onderzoek in opdracht van Scildon.

Een belangrijke kostenpost waar na een overlijden direct een probleem ontstaat zijn de woonlasten voor de huur of hypotheek. Dit geldt in het bijzonder wanneer de overledene de kostwinner is. Uit het onderzoek blijkt dat met name huurders niet beschikken over een orv. 69% van de gezinnen met een huurwoning beschikt niet over een dergelijke polis. Bij huishoudens met een koopwoning ligt het percentage zonder een orv ook nog op 40%. In 48% van de huishoudens zonder orv leidt het overlijden van een kostwinner tot grote financiële problemen. Bij huurders is dit zelfs 66%.

Het profiel van deze kwetsbare groep consumenten ziet er volgens onderzoekers Fred de Jong van Onderzoeksbureau Fred de Jong en Björn Bierhaalder van MCH Consultancy, als volgt uit:

  • Veelal wonend in huurwoning;
  • Inkomen rond modaal;
  • Veelal lager opgeleid;
  • Onvoldoende inzicht in werkelijke woonlasten;
  • Veelal geen financieel adviseur.

Onwetendheid

Volgens Scildon is het intensiveren van de voorlichting over de financiële gevolgen van vooroverlijden voor gezinnen met een huurwoning hard nodig. “Financieel adviseurs kunnen een belangrijke rol vervullen om consumenten beter voor te lichten over de risico’s en de financiële gevolgen van overlijden. Uit het onderzoek blijkt dat 39% van de consumenten met een huurwoning er helemaal nooit over heeft nagedacht. Daarnaast schat 55% van de consumenten die er wel over nadenkt de premie veel te hoog in of heeft geen idee over de hoogte van de premie (21%). Terwijl de kosten voor een dergelijke verzekering vaak minder dan 15 euro per maand bedragen. Gezinnen zonder verzekering lopen het risico de woonlasten niet langer te kunnen dragen.”

Tot slot wijst het onderzoek uit dat consumenten zich zorgen maken over de kosten voor het normale levensonderhoud en de studie van kinderen als er geen voorzieningen zijn getroffen om de financiële tegenvallers op te vangen die het gevolg zijn van het vroegtijdig overlijden van een van de kostwinners.

Onderzoeken

Scildon liet in juni twee onderzoeken uitvoeren. De eerste is het consumentenonderzoek ‘Omgaan met overlijdensrisico’ en het tweede onderzoek is een doorrekening maatschappelijke schade bij overlijden van één van beide partners, gehouden onder meerpersoonshuishoudens in Nederland. Beide onderzoeken zijn uitgevoerd door Fred de Jong van Onderzoeksbureau Fred de Jong en Björn Bierhaalder van MCH Consultancy. Beide onderzoeken zijn bij Scildon op te vragen.

Elke werkdag het belangrijkste financiële nieuws in uw mailbox? Meld u gratis aan voor InFinance Daily.

Deel dit artikel

Over de auteur

De redactie is verantwoordelijk voor de dagelijkse nieuwsupdates op de website InFinance.nl en nieuwsbrief InFinance Daily.

1 reactie

  1. Idd en meerderheid huisbezitters ook veel te laag. Waarom juist ja provisieverbod.(had moeten zijn maximale provisie per product). Vreemd ook he dat het vrijwel nooit netto interessant is om een opbouwprodukt te vervangen door een rechtstreekse aflossing en wat zien we 80 % wordt omgezet in directe aflossing. Het is geen hit en run meer maar onleesbare compliance rapporten voor jurisiche indekking, gebaseerd op niets dat de netto werkelijkheid ook maar benadert. Gevoed door een geldverslindende afm. Wat daar aan geld wordt verslind kwam voorheen in de markt terecht bij de adviseur om risico’s voor de bevolking af te dekken. Niet voor niets steeds meer mensen die in armoede geraken. En de overheid die drijft ook nog de gehele low class naar onbetaalbare huurhuizen met zijn woninggebrek, pay roll vele tijdelijke contracten etc mogelijkheden zonder waardig minimum loon, slaapmatrassen voor 100 euro per week aan oost europeanen, Er gaat veel meer mis dan we denken. De middenklasse die door het woninggebrek hun hypotheek makkelijk kunnen verhogen met 100.000 spekken hun kinderen met mogelijkheid een huis te kunnen kopen om zo toch ook enigszins kans te hebben van vermogensopbouw wat voor huurders nooit zal komen. Van inkomen uit arbeid is met de hoge huren nooit een verrmogen op te bouwen.